La molette de simulation de film sur la Fujifilm X-E5 n'a pour moi que peu de sens en pratique. D'une part, je photographie presque toujours en RAW et je développe mes images plus tard, tranquillement sur ordinateur. Mais même si je me fiais entièrement aux JPEG directement sortis de l'appareil, il faudrait que je sois très impliqué dans le sujet des simulations de film pour qu'une telle molette me soit vraiment utile au quotidien.
Normalement, je reste sur un style cohérent pour une série de photos ou une séance. Peut-être qu'il y a parfois une variante en noir et blanc, mais sinon, je garde un même look. Je ne peux pas m'imaginer, en photographiant, être devant un sujet et essayer différentes simulations de film. Au moment de la prise de vue, je manque simplement de temps pour cela, et si je veux avoir cette liberté d'expérimentation, je peux tout aussi bien photographier en RAW.
Une molette dédiée et fixe sur l'appareil n'a de sens pour moi que si l'on change vraiment souvent et spontanément ce réglage. C'est le cas pour la vitesse d'obturation ou la correction d'exposition, car j'ajuste ces valeurs constamment et avant presque chaque photo. Historiquement, les simulations de film s'inspirent des films analogiques classiques, et à l'époque, on ne changeait pas non plus de pellicule après chaque photo.
Même si l'on voulait réellement changer de look en continu, un bouton programmable serait probablement la solution la plus pratique. On pourrait y attribuer ses favoris personnels et les parcourir en quelques clics. Avec la molette fixe, en revanche, on est limité aux simulations prédéfinies et on n'a que trois emplacements personnalisés libres.
Pour moi, cet élément semble donc plutôt être un coup marketing, du genre : regardez, nous avons des simulations de film. Je ne remets pas en cause la qualité de ces profils de couleurs, mais la question reste de savoir si cette molette sur le boîtier est vraiment l'endroit le plus judicieux.
Il est bien sûr facile de critiquer, c'est pourquoi je préfère réfléchir à des alternatives concrètes. À quoi pourrait-on utiliser une telle molette de manière plus pertinente ? Une possibilité serait, par exemple, le changement simple entre différents réglages d'exposition. C'est quelque chose qui me manque souvent chez Fujifilm et chez d'autres fabricants.
Lors d'un mariage, on passe souvent de l'église sombre à la lumière éclatante du soleil à l'extérieur, ou on passe de l'ombre profonde directement au soleil. Il serait extrêmement pratique de pouvoir enregistrer certains réglages et de les rappeler directement via une molette.
Mon candidat idéal personnel serait cependant clairement une molette ISO classique. Je photographie très souvent avec l'ISO automatique, surtout quand on est spontanément en déplacement et qu'on ne sait pas encore ce qui va passer devant l'objectif. Mais j'ajuste quand même régulièrement la sensibilité manuellement. Le réglage via les menus ou une petite molette non étiquetée me dérange surtout quand il faut aller vite. Il faut plusieurs clics et on n'a pas de vrai retour haptique avec des valeurs fixes. Quand j'ajuste la vitesse d'obturation ou la correction d'exposition, je sens exactement combien de clics sont nécessaires.
Surtout lors de l'utilisation du flash, une vraie molette me manque. Avec le flash, j'aime travailler avec des valeurs fixes, indépendamment de la mesure d'exposition normale. Si je veux ensuite prendre quelques photos sans flash, le changement numérique est à chaque fois assez laborieux. Avec une vraie molette ISO à cet endroit, ce serait beaucoup plus rapide, et on verrait même immédiatement la valeur réglée, même lorsque l'appareil est éteint. Mon souhait à Fujifilm serait donc très pragmatique : pour un X-E6, abandonner la molette de simulation de film et nous offrir à la place une molette ISO bien tangible.
