AgfaPhoto APX 100 NewとAPX 400 Newのレビュー

新しいAPXフィルムはAgfaの前身を置き換えることができるか？

近日中に新しいAgfaPhoto APX 100とAgfaPhoto APX 400が再び登場します。AgfaPhoto/Lupus Imaging & Media GmbH & Co. KGが数本のフィルムを提供してくれたので、この2つの白黒フィルムを詳しく見てみました。

APX 100

Agfaがドイツでの生産を停止する前に、APX 100が大量に生産されました。これはRollei Retro 100として、またAgfaPhotoブランド（AgfaPhoto APX 100）として販売されました。現在は在庫が使い果たされたと思われますが、AgfaPhotoのAPX 100は引き続き販売されますが、もはやAgfa Leverkusenの生産品ではありません。

しかし、新しいフィルムか古いフィルムかを見分けるにはどうすればよいでしょうか？両方のフィルム（100と400）には「New Emulsion」の印字があります。また、製造国が「Made in Germany」から「Made in EU」に変更されました。

インターネットでフィルムを購入する場合、フィルムがまだ新しいうちは、事前に販売店に古いフィルムか新しいフィルムかを確認する必要があります。現在のところ、この2つのフィルムの中判カメラ用バージョンは計画されていません。

カメラとしてCanon AE-1を選びました。これは35mmフィルム用のクラシックな一眼レフです。しばらくして、白黒フィルムを露光しました。その際、カメラにISO 100またはISO 400を設定しました。

次のステップは現像です。新しいAgfaPhoto APX 100の現像時間はまだ多くありません。また、現像時間のデータシートも私の知る限り存在しません。

現像液としてRodinalを使用しました。これはAdox AdonalやR09 One Shotなどの名前でも提供されています。Rodinalは100フィルム、特に古いAPX 100との組み合わせで良い経験があったため、この白黒現像液を選びました。

現像時間は、FotoimpexフォーラムのMirko Böddeckerのものを参考にしました。つまり、フィルムを20度で5分30秒、混合比1+25でRodinalに浸しました。

現像タンクからフィルムを取り出し、自分の写真やフィルムに何が写っているかを見るときは、いつも素晴らしい気分です。これは、フィルムをラボに出すのとはまた違った体験です。

多くのカジュアルな撮影者は、おそらくフィルムを現像のためにラボに出すでしょう。ほとんどの場合、自分で現像し、適切な現像液などを選択できればより良い結果が得られますが、外部のラボでも良い結果が得られると思います。

私は自分で現像するためテストしていませんが、それほど難しいことではありません。新しいAPXを例えばDMなどで現像に出したことがあれば、写真がどうなったか教えてください。

さて、AgfaPhoto APX 100 Newの結果についてです。写真は白黒だけでなく、35mmフィルムで美しいグレースケールも得られます。

コントラストは鮮明で、暗い部分もディテールが保たれています。粒子は背景に美しく、ショットに合っています。私の意見では、新しいAgfaPhoto APX 100で美しいモノクロームのショットが得られます。

APX 400

一般的に、400フィルムの良い用途は、光が少ない状況や不利な照明条件での撮影です。最近では、夜を除けば、そのような適切な状況を見つけるのは少し難しいです。しかし、晴れた日でも400 APXで素晴らしいショットが可能だと思います。その日の後半は少し変わりやすく、曇りと晴れの間で絶えず変化しました。これらの照明条件も、私の意見では大きな問題なくこなしました。

100と同様に、APX 400も自分でRodinalで現像しました。正確には、20度で11分30秒、現像液と水の混合比は1+25でした。

{% responsive imageid='8477', altcaption='ネガからの100%クロップ' %}